Le legislazioni comunitaria e italiana ci richiedono di comunicare come usiamo i cookies. Abbiamo creato una pagina per spiegare il nostro uso dei cookies. Riteniamo importante tutelare la vostra privacy e spiegare in modo trasparente come impieghiamo i vostri dati.
Quanto indicato nella pagina di approfondimento ha lo scopo di mantenervi informati e permettervi di consultare in tranquillità il nostro sito web.

 

  • PRIVATO PER IL PUBBLICO

  • PUBBLICO PER IL PRIVATO

LINEE GUIDA, RAPPORTI, PARERI

OECD, Recommendation of the Council on Principles for Public Governance of Public-Private Partnerships, May 2012.

European Commission, Green Paper on public-private partnership and community law on public contracts and concessions, April 2004, COM(2004) 327.

European Commission, Guidelines for successful public-private partnerships, March 2003.

Cons. Stato, comm. spec., Parere del 29 marzo 2017, n. 775.

Consiglio nazionale dei dottori commercialisti e degli esperti contabili, Project Financing e partenariato pubblico-privato: aspetti normativi e linee guida operative, Roma, marzo 2016.

Corte dei Conti, Sezione delle autonomie, Decisione n. 15/SEZAUT/2017/QMIG – 13 giugno 2017.

Ministero dell’Economia e delle Finanze – Dipartimento della Ragioneria generale dello Stato, A Focus on PPPs in Italy, 8th Annual Meeting of Senior PPP Officials, OECD Conference, Paris, 23-24 March 2015.

ANAC, Linee guida di attuazione del D.Lgs 18 aprile 2016, n. 50, recanti “Monitoraggio delle amministrazioni aggiudicatrici sull’attività dell’operatore economico nei contratti di partenariato pubblico privato”.

ANAC, Linee guida – Monitoraggio delle amministrazioni aggiudicatrici sull’attività dell’operatore economico nei contratti di partenariato pubblico privato, Relazione AIR.

Food Security and the Right to Food: Finding Balance in the 2012 Food Assistance Convention. International and Comparative Law Quarterly

A. La Chimia, Food Security and the Right to Food: Finding Balance in the 2012 Food Assistance Convention. International and Comparative Law Quarterly, 2016, fasc. 65, pp. 99-137

Abstract
Il 25 Aprile 2012, dopo anni di negoziazioni rallentate da frenate e battute d’arresto, la Convenzione di Assistenza alimentare è stata adottata – l’ultima di una serie di accordi che dal 1967 hanno regolato la fornitura di sussidi alimentari. Vi erano grandi aspettative per l’azione della Convenzione. In particolare, si sperava che la Convenzione potesse rispondere al bisogno di una nuova amministrazione del sistema di sussidi alimentari, introducendo meccanismi più efficienti per affrontare le instabilità alimentari del mondo e, in definitiva, migliorare e modernizzare le regole applicate ai sussidi alimentari. Questo articolo fornisce un primo e critico commentario del testo della Convenzione, definendo i punti forti e le debolezze delle sue disposizioni e considerando come e quando la Convenzione ha modificato l’architettura delle regolazioni internazionali che riguardano i sussidi alimentari. Inoltre, questo articolo, indica dove gli emendamenti alle regole sono necessari per rendere la normativa internazionale dei sussidi alimentati più efficiente. Nelle conclusioni dell’articolo viene stabilito che la Convenzione è, nel complesso uno strumento positivo che potrebbe migliorare l’amministrazione e l’adeguatezza degli aiuti alimentari. La Convenzione è inoltre importante per il discorso internazionale dei diritti umani riguardo al modo in cui gli Stati possano rispettare i loro impegni nell’assistere Paesi bisognosi perché si propone come una guida che spiega come adempiere tali obblighi nello specifico contesto del diritto al cibo. Gli Stati dovrebbero quindi essere sollecitati a firmarla e ratificarla.